Kokteilių receptai, spiritiniai gėrimai ir vietiniai barai

Prekiautojo Joe klientas tvirtina, kad ji rado negyvą driežą maišelyje

Prekiautojo Joe klientas tvirtina, kad ji rado negyvą driežą maišelyje



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Moteris įvykio vietos nuotrauką įkėlė į „Twitter“

Pranešama, kad kopūstai buvo nupirkti iš „Trader Joe's“ Vašingtone.

Moteris Vašingtone teigia, kad rado negyvą driežą paruoštų virti kopūstų maišelyje, įsigytame iš „Trader Joe's“, 1101 25th St. traderjoes kodėl mano kopūstų maišelyje yra driežas? (jausmingi veidai) niekada nebuvo tokie tinkami. #traderjoes #kale #lizard #lizardinkale #vomit “.

Kaip rašo People.com, projekto vadovė Goldstein įdėjo velionį roplį į šaldiklį, kad išsaugotų jo kūną.

„Mes kreipėmės į„ TJ “korporaciją ir nebuvome tikri, ar taip pat ketiname ją grąžinti į vietinę parduotuvę, kurioje ją nusipirkome, ir nenorėjome, kad šaldytuve skiltų driežas“, - sakė nepatenkinta klientė. pridurdama, kad ji „dabar tikrai mėgsta špinatus“.

Goldsteino draugė Kate Berner į „Twitter“ įkėlė papildomą driežo nuotrauką žalumynuose. Kitas prekybininko Joe klientas, vardu Kendra Barkoff Lamy, atsakė: „Omg! Mes turėjome 2 pėdų ilgio plaukus, atsiradusius iš #traderjoes ledų sumuštinio “. Ji pridėjo įrodymų nuotrauką.

„Daily Meal“ kreipėsi į „Trader Joe“, kad pakomentuotų.

Deja, svetimkūniai į maistą patenka dažniau nei turėtų. Vasario mėnesį moteris nufilmavo gyvą kirminą, besisukiojantį supakuotoje „Costco“ žuvyje, o kitas asmuo teigė, kad „Aldi“ pirktų šaldytų daržovių maiše rado „pusę žiurkės“. Norėdami gauti daugiau keistų dalykų tose vietose, kurioms jie nepriklauso, čia yra 15 keisčiausių dalykų, kurie kada nors buvo rasti maiste.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės.Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami sužinoti daugiau apie jo šmaikštumą ar garsius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu.Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą.Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus.Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas.Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga.Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Daktaras Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo smarkiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo be jokių tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. . Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


6 WTF pasiteisinimai, kuriuos įmonės iš tikrųjų panaudojo, kai buvo iškelta byla

Daugeliui įmonių ieškiniai yra beveik kaip perėjimo apeigos. Jums nesiseka, kol kas nors nemėgins jūsų paduoti į teismą už kiekvieną paskutinį biuro elementą. Tačiau norėdamos laimėti, įmonės dažnai nori išnaudoti visas teisines spragas, kurias žino žmonės ir#8212 ar bet kokios rūšies įmonių teisininkai. Kartais tai reiškia prisipažinti kur kas blogiau, nei kas iš tikrųjų yra kaltinamas. Pavyzdžiui, …

„Coca-Cola“ teigia, kad tik idiotas manytų, kad vitamino vanduo yra sveikas

Anksčiau buvimas gyvatės aliejaus pardavėju buvo sunkus pasirodymas. Pažadėjęs brangų toniką, galintį išgydyti visus negalavimus, žmogus gali sudirgti ir apsiplunksnoti. Tačiau šiais laikais jums reikia nerimauti tik dėl to, kad teisme už melagingą reklamą bus šiek tiek nukirpta. Ir net tada, kaip blogas meistras, galite tiesiog kaltinti savo įrankius, o įrankiai ir įrankiai šiuo atveju yra patiklūs vartotojai.

„WebSubstance“/„iStock“
“Bet palauk! Turiu daugiau produktų, kuriuos, panašu į jus, mėgstate! Už mažiau nei priimtiną kainą! ”

Kai „Coca-Cola“ pirmą kartą pristatė savo sveiką gėrimą „Vitaminwater“, jo šūkis buvo “vitaminai + vanduo = viskas, ko jums reikia. Tačiau „Vitaminwater ’“ melaginga reklama nesibaigė. Gėrimas taip pat teigė, kad pagerins geriančiojo medžiagų apykaitą, sustiprins jų imuninę sistemą ir sumažins akių ligų riziką. Praėjus keleriems metams, jie taip pat galėjo pažadėti atgaivinti plaukus, padaryti nagus aštrius kaip nagai ir leisti pamatyti visiškai naują spalvą.

Neilgai trukus dukterinė bendrovė „Glaceau“ (prancūziškai vadinama „šiukšlių fontanu“ ir#8221) buvo paduota į teismą dėl visuomenės klaidinimo savo reklama. Tačiau „Coca-Cola“ advokatų teigimu, taip nebuvo, nes nė vienas vartotojas negalėjo pagrįstai suklysti manydamas, kad „Vitaminwater“ yra sveikas gėrimas. „Coca-Cola“ produktas nesuteiktų jiems diabetui prakeiktos beprotybės. Ir sąžiningai, koks rube manytų, kad šis gėrimas …

Coca-Cola
… šį gėrimą …

Coca-Cola
… ŠIS GĖRIMAS …

… būtų jums sveika? Ką, mes gimėme vakar? Planetoje, kur žodžiai turi reikšmę?

Po šešerius metus trukdžiusių teismus savo nesąmonėmis „Coca-Cola“ pagaliau sutiko nutraukti savo klaidinančią reklamą ir prie butelio etiketės pridėjo “ su saldikliais ir mažiausiu šriftu. Jų teisininkų komanda padarė išvadą: “ Nors mes ir toliau esame įsitikinę savo teisine padėtimi, tiesiog nebuvo prasmės tęsti šią brangią teisinę kovą, ir jūs,#8221 —, nesate to verti, broli, teisiniai pareiškimai.

Tačiau „Coca-Cola“ nėra vienintelė bendrovė, turėjusi grįžti prie juokingų teiginių apie savo cukraus vandenį. „PepsiCo ’s 7 Up Antioxidant“ atsisakė bet kokios nuorodos į antioksidantus (įskaitant jo pavadinimą) po to, kai buvo paduotas į teismą dėl to, kad jame yra tiek mažai dirbtinio vitamino E, kad jis net neleistų nė vieno ramunėlio išlikti gyvam. Tuo tarpu FPK atkirto „Pom Wonderful“, teigdamas, kad gėrimai gali gydyti, užkirsti kelią širdies ligoms, prostatos vėžiui ir erekcijos sutrikimams arba sumažinti jų riziką. vidutinio amžiaus vyrų demografija su tokiu pavadinimu kaip „Pom Wonderful“?

„Fox News“ ir Alexas Jonesas pripažįsta, kad jie yra „Aren ’t News“

Kraujaujantiems liberalams tarp mūsų dešiniosios naujienos kartais gali atrodyti nerealios, tarsi staiga atsidurtume pasaulyje, kuriame aukštyn žemyn, teisinga-neteisinga, o žmogaus teisės-pūliniams. Daugelis konservatyvių ekspertų dažnai atrodo kaip karikatūros apie tai, koks turėtų būti dešinysis mąstymas. Tačiau elgdamiesi taip, kaip jie yra musulmonų nekenčiančios Ayn Rand atžalos ir prieš vaiduoklius Ebenezer Scrooge, jie gali būti naudingi jiems.

Maždaug pirmojo B.Obamos prezidento rinkimų metu „Fox News“ suprato, kad tiesioginės rinkimų kovos su juo sukėlė jiems daugiau peržiūrų, pavyzdžiui, TMZ paparacas slapta jaudinosi, kad Seanas Pennas ketina trenkti jam į veidą. Reaguodamas į tai, B. Obamos administracija atsisakė pripažinti „Fox News“ tikra naujienų stotimi, o nurodė jas kaip „ideologinę informaciją“, o komunikacijos direktorė Anita Dunn netgi pareiškė, kad mums nereikia apsimesti, kad tai taip elgiasi teisėtos naujienų organizacijos. ”

Taigi „Fox“ padarė: jis nustojo apsimesti. Tinklas į šiuos kaltinimus reagavo išdidžiai pasigirdamas, kad “ jo naujienų valandos ir#8212 nuo 9 iki 16 val. ir nuo 18 iki 20 val. darbo dienomis ir#8212 yra objektyvūs, ir taip pripažįsta, kad 24 valandų naujienų tinkle yra apie devynias valandas naujienų. C ’mon, net dešrainiuose yra daugiau mėsos. O tos kitos 100 ir daugiau valandų televizijos kiekvieną savaitę? Akivaizdu, kad jie skirti pramogai. Anot „Fox“, žiūrovui tenka pasakyti skirtumą tarp dalių, kurios yra tikros naujienos, ir visų nepagrįstų gandų, kurie yra ne kas kita, kaip kažkokio vaikino nuomonė. Kas apsirengęs tiksliai taip, kaip naujienų skaitytojai. Ir sėdi už to paties stalo. Ir kas 30 sekundžių naudoja žodžius “Fox ” ir “News ”.

Kiti dešiniojo sparno ekspertai taip pat pasirinko šią kortelę, kuri gali būti išspręsta be šmeižto. Alexas Jonesas, animacinių filmų gorila, atgaivinta dėl intensyvios neapykantos žydams, neseniai kovojo su savo buvusia žmona. Norėdama parodyti, koks jis netinkamas tėvas ir žmogus, jos advokatas parodė teisėjui keletą Jones ’ laidų juostų, kuriose, kai jis nešaukia sąmokslo teorijų kaip viduramžių sifilinis miesto šauklys, jis dažnai nusirengia drabužius. kaip ir jis vėl išgyvena nesėkmingą klausymą Magas Maikas.

Norėdamas atremti šį tvirtą įrodymą, kad jis elgiasi kaip beprotiškas kalnų žmogus, Joneso advokatas teigė, kad jis yra tik performansų menininkas. Žinai, kaip ir tai, ką jis sakė, buvo tie vaikai, nužudyti Sandy Hook. Jo pasirodymai pagal apimtį yra politinė satyra ir žiaurus pasityčiojimas iš tokių liūdnų nevykėlių, kurie patikėtų viskuo, kas išeis iš Alexo Joneso ir#8217 asmenybės.

Ne tai, kad tai padarė Jonesui malonę. Jis neteko savo vaikų globos, iš dalies dėl to, kad teigė, kad negali prisiminti pagrindinių jų gyvenimo detalių, nes pietums turėjo didelį dubenį čili. neįmanoma pasakyti, kur baigiasi menininkas Alexas Jonesas, o Alexas Jonesas - liūdno MRA trolio karikatūrą.


Vyro, kuris ketina virsti „Neįtikėtinu Hulku“, veidas arba su čili siejamos kelnės.

Melania Trump kreipiasi į teismą dėl šmeižto ir prisipažįsta, kad ji bando išsigryninti buvimą pirmąja ponia

Būti pirmąja ponia priklauso nuo reputacijos. Tikimasi, kad būsite tobula žmona ir motina, ir daug daugiau rūpinsitės riebiais vaikais, nei tikriausiai. Taigi, kai kas nors puola tavo gerą vardą, tai kelia grėsmę viskam, ko tikiesi pasiekti. Melania Trump ’s atveju tai reiškia, kad reikia užsidirbti pinigų šiam geram vardui, sukčiaujant žmones pirkti jos papuošalus.

Per rinkimus britų sielvarto prekybininkas „Daily Mail“ paskelbė istoriją, teigiančią, kad Trumpas kadaise dirbo palyda. Tapusi pirmąja tolimųjų reisų pirmąja ponia, ji iš karto padavė į teismą bulvarinį žurnalą ir jo įmonių vadovus. Tačiau ne tik dėl šmeižto Melania ’s teisinė komanda taip pat teigė, kad melagingas gandas gali turėti įtakos jai finansiškai, o tai yra labai mandagus būdas pasakyti, kad nors tai gali būti netiesa, ji yra pakankamai įtikėtina, kad tikriausiai išliks.

Bet kaip šis gandas galėtų finansiškai paveikti Melaniją? Ji yra pirmoji JAV ponia ir#8212 pozicija, dėl kurios esate pasaulio aukščiausio lygio labdaros darbuotoja. Na, gero darymas galėjo būti pakankamai geras atlygis Nancy Reagans ir Jackie Onassii, tačiau, pasak jos advokatų, Melania šventą biurą labiau vertina kaip …

unikali, kartą gyvenime suteikta galimybė, kaip nepaprastai garsiam ir gerai žinomam asmeniui, taip pat buvusiam profesionaliam modeliui, prekės ženklo atstovei ir sėkmingai verslininkei, pradėti plataus masto komercinį prekės ženklą iš kelių produktų kategorijų. iš jų galėjo užsitikrinti kelių milijonų dolerių vertės verslo santykius kelerių metų laikotarpiui, kurio metu ieškovė yra viena labiausiai fotografuojamų moterų pasaulyje.

Tie santykiai gali būti sužeisti, jei žmonės manys, kad ji miega su vyrais už pinigus, o ne tai, kad ji bendrauja su tokiais vyrais kaip Donaldas Trumpas, nes jie yra puikūs klausytojai ir tūzai. Štai kodėl Melania tai jautė „Daily Mail“ dabar jai skolingas 150 mln.

Etikos vanagai greitai pritarė ieškinio formuluotei, pažymėdami, kad dėl šio pareiškimo atrodė, jog Melania laikosi savo, kaip pirmosios ponios, vaidmens modeliavimo sutartimi su „Versace“. Jos gynybos komanda prieštaravo šiam kaltinimui teigdama, kad tai buvo labai klaidingas formuluotės aiškinimas. Žinoma, jiems nepadėjo tai, kad tuo metu Melania vis dar vadovavo trims skirtingoms įmonėms, kurios uždirba nuo 15 000 iki 50 000 USD autorinių atlyginimų iš savo aksesuarų linijos. Ta pati aksesuarų linija buvo paskelbta jos oficialiame Baltųjų rūmų biografijos puslapyje likus kelioms dienoms iki ieškinio. Tai tikrai leidžia atrodyti, kad Trumpas naudojasi savo kaip FLOTUS padėtimi, norėdamas papuošti savo papuošalus, kaip kokia nuobodžiaujanti namų šeimininkė kiekviename pokalbyje mini savo „Etsy“ parduotuvę.

Kai reikalas buvo galutinai išspręstas, Melania turėjo tenkintis viešu atsiprašymu ir mažiau nei 3 mln. Ne tas nuopelnas, kurio ji tikėjosi, bet dabar ji bent jau ką nors gavo iš prezidentūros. Ji tikrai neskuba per ateinančius ketverius metus išvykti į Baltuosius rūmus.

„Gawker“ gina parodyti Hulko Hogano sekso juostą sakydama, kad jie taip pat skelbia vaikų pornografiją

Spaudos laisvė yra vienas iš sąžiningos demokratijos kertinių akmenų. Tačiau žurnalistika yra verslas, o leidimas verslui nuspręsti, kas yra ir kas nėra naujiena, gali sukelti baimę, klaidinančius pranešimus ir daugybę uždaromų segmentų apie mielus augintinius. Vis dėlto žurnalistai gali ir turėtų kovoti už savo pirmosios pataisos teises. Tačiau šioje kovoje niekada neturėtumėte ginti teisės skelbti vaikų pornografiją.

2012-aisiais „Gawker“, interneto užuolaidas traukiantis kaimynas, paskelbė sekso juostą su Hulku Hoganu, kuris net jo vaikams nebuvo žinomas kaip Terry Bollea. 1 minutės ir 41 sekundės trukmės vaizdo įraše Hulksteris matomas mylintis su buvusio (aišku) geriausio draugo Bubbos žmona ir#8220 „Meilės kempinė“. Kad ir kaip linksmai skambėtų tas meilės trikampis, Hoganas nemanė, kad tai pateisinama apkalbų svetainei, kurioje būtų skelbiama jo veržiančių sėdmenų medžiaga. Padedamas technologijų milijardieriaus ir vaikų animacinio filmo piktadario Peterio Thielio, Hoganas padavė į teismą svetainę ir tuometinį jos redaktorių A.J. Daulerio už šiurkštų privatumo pažeidimą ir visišką jabroni.

Hogano advokatai buvo išsiųsti įrodyti žiuri, kad “ p. „Bollea“ varpos neturėjo naujienų vertės, o teisinė strategija ir blogas nudegimas. Tačiau, kai buvo pašalintas iš pareigų, „Gawker ’s“ redaktorius tvirtino, kad Hoganas tiek daug transliavo diskusijų apie savo penį, kad tai turėtų būti vieša nuosavybė. Norėdami tai atremti, jo advokatai paklausė Daulerio, kokia garsenybių sekso juosta norėčiau būti neetiška parodyti. Jis atsakė, kad niekada neskelbs vaiko sekso juostos. “Kokiam amžiui? ” paklausė teisininkas. “ Keturi. ”

Daulerio vėliau pareiškė, kad šis atsakymas buvo sarkastiškas. Teisiškai privalomas pranešimas yra puiki vieta išbandyti naują komedijos medžiagą. Žinoma, Hogano advokatai daužė Daulerio taip stipriai, kaip Hoganas mušė Bubba „Meilės kempinė“ sutuoktinį. Po kelių savaičių teismo Hoganui buvo priteista 140 milijonų dolerių žala, surinkta 31 mln. Dolerių ir bankrutavęs „Gawker“.

Daktaras Ozas teigia, kad blogų medicininių patarimų teikimas yra Amerikos privilegija

Mehmetas Ozas yra širdies chirurgas ir Kolumbijos universiteto profesorius, tačiau jis visada norėjo būti gyvenime žvaigždė. Po pasirodymo Oprah Winfrey šou kaip medicinos ekspertas, jam buvo suteikta sava ir#informacinė ir#8221 pokalbių laida, skirta mokyti žmones apie naujausius medicinos atradimus. Nuo to laiko jis tapo medicinos bendruomenės „Oprah“, nes jie nebegalvoja, kad jis taip pat gali duoti medicininių patarimų.

Dr.Ozas, vienintelis žmogus, kada nors tapęs chirurgu ir vis dar nusivylęs savo tėvais, tiek medicinos, tiek mokslo bendruomenės buvo plačiai kritikuojamas dėl jo nenutrūkstamo madingų dietinių tablečių šilimo ir mažai tyrimų, patvirtinančių jo teiginius. Remiantis neseniai atliktu tyrimu Britų medicinos žurnalas, pusė daktaro Ozo teiginių yra nepagrįsti arba tiesiog neteisingi, t. y. jis pats juos kuria. Jam ypač nepatiko, kad jis nuolat vadina šias dietos madas, kurias jis reklamuoja, ir#8220 stebuklingai, ir kaip jis yra kažkoks per daug kvalifikuotas tikėjimo gydytojas.

Tai susimąstė, kai daktaras Ozas buvo pakviestas liudyti prieš Kongresą, kur senatoriai davė gydytojui tikrą būdą greitai numesti svorio: prakaituojant kulkas. Su juo, kaip aukojančia pinata ant racionalumo altoriaus, pirmininkaujantys senatoriai negaišo laiko suplėšydami naują Ozą, sakydami: „Nesuprantu, kodėl jums reikia tai pasakyti, nes jūs tai žinote“. #8217 nėra tiesa. ”

Ozo garbei jis nenusileido ir apsimeta, kad veda medicinos laidą, kurioje šaiposi iš žmonių, kurie klausosi gydytojų. Vietoj to jis kreipėsi į Dievo suteiktą teisę šmeižti Amerikos visuomenę. “Mano darbas yra būti žiūrovų linksmintoju, kai jie nemano, kad turi vilties, - sakė medicinos specialistas. “Kai negaliu vartoti gėlėtos, džiuginančios kalbos, jaučiuosi lyg nebūčiau atimta teisė. cenzūrą, kai senatorių kambarys jus vadina blogu gydytoju, bet mes nekantraujame sužinoti apie vieną iš jo būsimų laidų.

„Pepsi“ teigia, kad jų soda per kelis mėnesius ištirps pelę

Plaukai sriubos rutinoje yra klasikinis sukčių triukas. Jūs apsimetate, kad restoranas į jūsų valgį įmetė šlykščią žmogaus skutimosi priemonę ir reikalaujate, kad jums būtų atlyginta jūsų nelaimė. Tai, ko tu nesitikėtum tuo metu, būtų padavėjas, pasakantis, kad tavo žvejoti plaukai iš tikrųjų buvo mažiausiai bjauri jūsų valgio dalis.

2009 metais naftos kompanijos darbuotojas Ilinojaus valstijoje teigė radęs negyvą pelę savo skardinėje „Mountain Dew“. Praleidęs reikiamą laiką vemdamas, jis susisiekė su „Pepsi“ ir pranešė jiems apie jų graužikų problemą. Bendrovė, užuot informavusi klientą, kad jis dalyvavo bandomajame bandyme, apie jų naują pelės skonį (pvz., „New Coke“, tik mažiau bjaurus), nedelsdamas atsiuntė atstovą, kad apsaugotų nusikaltimo vietą. Tačiau kai vienas jų vargšas stažuotojas nukeliavo iki Madisono apygardos, kaltinamieji įrodymai jau buvo sunaikinti, tikiuosi, skoningai palaidojus ir pranešus artimiausiems giminaičiams.

Ilinojaus vyras vis tiek padavė įmonei ieškinį dėl daugiau nei 75 000 USD už graužikų emocinę traumą. Tačiau „Pepsi“ buvo tikras, kad tai buvo atviras ir uždarytas dėklas, o ne todėl, kad net negyva pelė užuodė šį sukčiavimą už mylios. Per labai trumpą bandymą „Pepsi“ surengė daugybę ekspertų, kurie moksliškai galėtų paneigti, kad rasoje galėjo plaukti pelės skerdena, nurodydama, kad gaiviųjų gėrimų turinys tam yra per daug toksiškas. Vietoj to, kaip sakė vienas ekspertas, naftos žmogus turėjo rasti į gelį panašią medžiagą ir visas putojančias dalis ištirpino gaivi akumuliatoriaus rūgštis, kuri yra „Mountain Dew“, kaip kai kurie graužikai. statinių scenos Breaking Bad.

Tačiau, nepaisant neįveikiamų jų naudai įrodymų, „Pepsi“ išsprendė bylą teisme, o jos advokatas skubiai pareiškė, kad byla buvo išspręsta už neatskleistą sumą. Tai baigtas sandoris, ir abi šalys pakeliui, nes jis tikriausiai išbėgo iš teismo salės. Panašu, kad bendrovė turėjo sumokėti “ minėtą želė pelę ir#8221 mokestį, kad istorija kuo greičiau išeitų iš ryto parodų.

Norėdami daugiau sužinoti apie jo šmaikštumą ar garsiuosius tualetinio vyno receptus, sekite Cedricą „Twitter“.

Prenumeruokite mūsų „YouTube“ kanalą ir sužinokite, kodėl televizijos laidų rodymas televizijoje nėra tikslus (taip, net ir laidas ir laidas „8217“) ir kitus vaizdo įrašus, kurių nematėte svetainėje!

Sekite mus „Facebook“, o mes jus sekame visur.


Žiūrėti video įrašą: Kuriant Driežą (Rugpjūtis 2022).